Commentaires sur : Le billet du jour .

Par : chatco

chatco — Sun, 17 Jun 2007 21:55:41 +0000

M’intéressant à l’astrologie depuis 1975, j’ai effectué des cours auprès d’une astrologue Diane, puis me suis inscrite aux cours de Denis Labouré (Genève) pour enfin en faire une passion. Comme vous j’ai la Lune en Verseau. Je suis scorpion ascendant scorpion. Je tenais à vous dire bravo pour votre blog, votre simplicité et votre franchise. Comme vous je n’apprécie pas Mme Teissier.
Bien à vous.

Par : katia

katia — Sat, 12 May 2007 14:07:07 +0000

oulala ! quel blablabla Madame Claire ! et encore je suis gentille .. mais oserai-je en dire plus ? vous vous sentez « insultée » ?
Donc, résumons nous :
1- vous prenez facilement la mouche et si les propos qui se tiennent ici ne vous conviennent pas, d’accord, mais pourquoi vouloir venir y faire Votre loi ?
Pensez-vous être la seule détentrice de ce qu’est la déontologie, l’éthique, la vérité (oula ! là vous m’inquiétez sérieusement ! quoi une astrologue ose employer ce mot ? pas étonnant que l’on considère cet art comme une véritable pantalonnade avec des gens comme vous !)
Ce blog est un espace privé, ouvert à ceux qui veulent débattre.
Par qui êtes vous déléguée pour venir mettre de l’ »ordre » ?
2- Vous écrivez « mais faites très très attention à ce que vous dites, car là, vous venez de m’insulter, et d’insulter mon intégrité en tant qu’astrologue professionnelle. Sachez aussi qu’E. Teissier vient de prendre connaissance de cet astroblog… »
Chez moi, cette façon de s’exprimer cela s’appelle des menaces. (je ne peux pas souligner, mettre en gras vos propos … mettez vous devant une glace et relisez-vous : ça va ? vous ne vous faites pas trop peur ?)
Très éthique comme esprit, n’est ce pas !
3_ Voyez vous j’accorde ma confiance à qq qui montre tranquillement ses opinions et qui sait débattre, comme Mérédith l’a fait jusqu’à présent avec vous, plutôt qu’à qq un comme vous qui après avoir justifié « tranquillement » (à ce moment, mais depuis le ton a changé !) son analyse vient ensuite charger ce blog pacifique de toute sa vindicte !
Inutile de me répondre, je n’ai plus envie de vous lire et si, nonobstant comme je l’imagine, vous répondez je ne vous écrirai plus.
Je vous assure de ma parfaite indifférence.

Par : Claire

Claire — Thu, 10 May 2007 16:59:12 +0000

A Eric,

D’abord, juste une toute petite remarque: ‘Déontologie’ cela s’épelle comme ceci…

Bon, certes, je n’ai peut-être pas pris les meilleurs exemples en matière d’éthique professionnelle, je vous l’accorde, mais faites très très attention à ce que vous dites, car là, vous venez de m’insulter, et d’insulter mon intégrité en tant qu’astrologue professionnelle. Sachez aussi qu’E. Teissier vient de prendre connaissance de cet astroblog…

Je suis membre de l’Association Astrologique de Grande-Bretagne, l’astrologie est ma passion et l’a toujours été, et je trouve honteux que vous puissiez douter de mon intégrité. C’est d’ailleurs cette passion qui m’a conduite à cet astroblog. ‘Mon but’ en matière d’astrologie n’est pas de vulgariser l’astrologie, loin de là, et encore moins de me montrer sur les plateaux de télévision (cela n’a d’ailleurs jamais été le cas en ce qui me concerne, et ce n’est pas du tout ce que je recherche!).

Sachez que j’exerce mon métier en toute honnêteté et avec beaucoup d’humilité, et que je ne prétends pas avoir la science infuse, et ne me sens ni plus ni moins meilleure qu’une autre, même si mon analyse et interprétation astrologique sur les Présidentielles s’est révélé être correct. Je crois vraiment que si je peux être utile, et utiliser mes talents au service des autres grâce à l’astrologie, alors pourquoi pas?!

Quant à ‘mon’ modèle de référence, et bien, c’est André Barbault qui a toujours été et restera mon unique modèle de référence en matière d’astrologie.

Par : Eric

Eric — Thu, 10 May 2007 09:58:58 +0000

A Claire
Manque de bol pour vous, vous avez pris les trois exemples qu’il ne fallait pas prendre , (à croire que vous le faites exprès) car en matière de déonthologie et d’ethique ,il n’y a pas pire hypocrisie que dans les medias français qui sont, hormis quelques rares exceptions, tous à la botte de sarkosy, dont ces deux journalistes sont les dignes représentants !!!
je ne sais pas si vous pechez par excès de naiveté , par manque d’information ou par autopersuasion car il n’y a pas plus partisan que PPDA infeodé à tf1, inféodé par l’intermediaire de Bouygue à sarkosy (le parrain de son gamin) ,pour vous dire, sarko est tellement chez lui avec PPDA qu’un soir au JT, pendant l’élection , il enlèvera ses chaussures !!! , quand à Pujadas, c’est encore plus grave car il officie sur une chaine publique, subventionnée par NOS impots cependant, , il n’a pas arrété de servir la soupe à sarko pendant toutes les élections !! et croyez moi, ce n’est pas une vision de mon esprit
je vous excuse car vous nous regardez par le prisme de la tv anglaise et vous ne devez surement pas recevoir les bonnes chaines françaises pour oser dire que ces deux journalistes sont impartiaux

Concernant Tessier votre modèle de référence, je vous pose la question, qui a t’il de pire , prédire que l’on va trouver un medicament anti sida, en 1987 !!! dire que le ciel sera calme un 11 septembre 2001 etc etc dans les deux cas il y a eu morts d’hommes, ou dire que Ségolène Royal sera peut etre élue présidente , de quel coté sont les fautes professionnelles, qui normalement devrait griller à jamais une astrologue fusse t’elle E Tessier , je vous laisse juge …
quand à la « notoriété » de Tessier, nuance, elle n’est pas connu grace à son talent (loin s’en faut !!) mais plutot parce qu’elle a vulgarisé l’astrologie en ayant une exposition mediatique maximum, ce qui apparemment est votre but

Par : Claire

Claire — Wed, 09 May 2007 16:50:15 +0000

‘Chère Fan’, vous me posez une question, alors je vais vous répondre et vais vous faire une confidence: Je vis en Angleterre depuis 13 ans et jusqu’ici j’ai toujours voté pour les Présidentielles et les législatives (malgré le fait que je ne revienne en France qu’une seule fois par an). Ayant un bébé depuis peu, et n’étant pas soumise aux lois françaises en Angleterre, je ne vois pas pourquoi je continuerais à voter en France: C’est mon droit! En revanche, étant résidente en Angleterre – et donc soumise aux lois anglaises -, je ne manque jamais un vote.

Par contre, expliquez-moi pourquoi je devrais faire connaître mon opinion à E. Teissier – qui est Suisse d’origine – car je n’ai pas compris ?! À ce que je sache elle est restée ‘neutre et impartial’ comme toujours, et n’a donc pas déroger à l’éthique de sa profession. Et puis son pronostic s’est avéré juste, tout comme le mien. J’ai beaucoup d’estime pour E. Teissier, et il y a beaucoup d’astrologues qui ne lui arrivent pas à sa cheville !! Et pour vous répondre : On m’aurait invité à la télévision afin que j’annonce mes pronostics politiques, et bien, c’est avec plaisir que j’aurais répondu !

J’ai une question à vous poser ‘chère Fan’: Avez-vu des journalistes présentateurs connus comme PPDA ou David Pujadas prendre position pour tel ou tel parti politique ?? La réponse est NON, parce qu’ils se doivent de rester ‘neutre et impartial’, c’est une question d’éthique!

Et bien, il en est de même pour le métier d’astrologue ! (En particulier pour les astrologues qui émettent des pronostics politiques).

Comme je l’ai dit dans mon message hier, on ne peut pas faire de pronostics politiques si l’analyse astrologique s’en trouve biaisée par les propres convictions politiques personnelles de l’astrologue !!

Par : Fan

Fan — Wed, 09 May 2007 06:44:14 +0000

Bravo Eric vous avez repondu à claire ce que je voulais lui dire j’ajouterai que je n’ai aucune connaissance astrologique mais ce blog m’a fait m’interresser de plus près à la politique qui commençait à me dégouter et puis il est facile de dire sur un bolg que les astrologue ne doivent pas faire de politique doit on en conclure que vous n’avez pas voter chère claire ? j’espere que vous avez fait connaitre votre opinion à mme tessier qui elle se permet des pronostiques tétévisés. Je tiens à vous dire Meredith que j’apprécie ce que vous avez fait continuez comme cela ;

Par : Claire

Claire — Tue, 08 May 2007 19:07:52 +0000

A Eric,

Premièrement, c’est un ASTROblog en effet, et donc j’exprime mes opinions. De quel droit ? Je parle dans le cadre du métier d’astrologue uniquement, qui est un métier que je connais bien puisque je le pratique. Ce n’est pas un métier comme les autres, car notre crédibilité est en jeu, puisque l’on émet des pronostics politiques entre autres.
Vous vous méprenez sur ce que j’ai dit, voilà ce que j’ai dit précisément si vous regardez bien dans les blogs précédents: ‘Non seulement, je pense que Sarkozy l’emportera (….). Je précise que je n’ai rien contre le fait que S Royal soit élue Présidente de la République: Une femme Présidente, pourquoi pas ?! Moi mon rôle d’astrologue est simplement ‘d’enquêter’, de chercher ‘la vérité’ via l’interprétation des cycles des planètes, cycles de nos vies’.
Quant à Meredith Duquesne, encore une fois, je n’ai pas dit que ce n’était pas quelqu’un d’estimable de par ses prises de position (encore une fois vous déformez mes propos !). Je ne remets pas en cause ses qualités d’astrologue (même si son analyse astrologique a été biaisée par ses convictions politiques personnelles, puisque son pronostic a été faux).
P.S. : Cela n’a rien à avoir avec la franchise, mais avec une question d’éthique dans le cadre de notre profession d’astrologue !! Et puis, si vous voulez vraiment savoir la vérité, et bien, vivant en Angleterre, je n’ai voté ni pour l’un, ni pour l’autre !! (Comme cela, vous ne pouvez pas dire que je ne suis pas FRANCHE !!).

Par : Eric

Eric — Tue, 08 May 2007 18:10:26 +0000

A Claire
Je n’aime pas votre suffisance qui transpire dans chacune de vos réponses, c’est un blog donc à ce titre, chacun ou chacune à le droit d’exprimer ses opinions, de quel droit vous nous dites ce qui est autorisé ou pas, on est encore dans un pays libre d’expression (pour combien de temps!!) et sachez pour votre gouverne , ceux qui appréciaient Mme Duquesne avant, l’apprecient encore plus aujourd’hui, son courage et ses « prises de positions » en font quelqu’un d’estimable, en tout cas plus que vous qui manquez singulièrement de franchise ,je me souviens d’une de vos réponses, « une femme présidente , ouais pourquoi pas… »
à part ça c’etait pro et non partisan….

à la journaliste astrologue professionnelle de 33 ans etc etc

Par : Claire

Claire — Tue, 08 May 2007 16:32:29 +0000

Meredith, je réponds à votre précédent message: ‘C’est votre droit !’. Je respecte votre liberté d’expression, mais sachez que tous ceux qui vous apprécient – ou vous appréciaient – pour vos qualités d’astrologue, n’adhérent pas forcément à votre prise de position politique.

Quand on exerce un métier comme ‘astrologue’, on se doit de rester ‘neutre et impartial’. C’est une question de principe, une question d’éthique.

Journaliste/astrologue professionnelle de 33 ans @’Little Times’ (Parenting Magazine) et @ ‘Pure’ (Lifestyle Magazine).

Par : ISIS

ISIS — Tue, 08 May 2007 14:27:42 +0000

merci de nous faire partager votre lecture.