@antoine

Aucun pronostic ne sera établi pour les législatives, il est impossible d’étudier les cartes du ciel de tous les députés (7550)  il faudra faire confiance aux sondages…

@John

Merci beaucoup de m’avoir signalé que l’heure de naissance prise en compte pour F Fillon n’était pas juste.On m’avait indiqué 14H 15 au lieu de 21H15.

Le Premier ministre est donc Poissons ascendant Balance, dans ce cas , Uranus angulaire au MC est actuellement transité par Uranus en Poissons, lequel actuellement conjoint à Vénus forme un carré à Jupiter natal en maison IX .

Je développerai l’ensemble du thème avec ceux de l’ensemble du gouvernement au cours des prochains jours.

Je sais que vous êtes impatients de lire de nouveaux posts sur ce blog, rassurez vous je n’ai rien perdu de mon inspiration ni de mon intérêt pour ce qui se passe sur la planète mais je suis actuellement en voyage et n’ai guère de temps à consacrer à mes plaisirs épistolaires.

N’allez pas non plus vous imaginer qu’il y aurait litige avec certain(e)s intervenant(e)s sur ce blog , les opinions contradictoires sont toujours intéressantes.

Dès ce week end je vais m’intéresser à l’équipe gouvernementale composée par F Fillon , Poissons ascendant Cancer.

Quatre planètes dans le signe des Poissons portent à penser que l’énergie symbolisée par le signe de la Vierge bien présente incline vers un esprit méthodique et bien plus calculateur et méthodique que l’on pourrait l’imaginer.

Ces planètes sont dans le secteur IX ( loi, état, administration, gouvernement , étranger etc..)

Très intéressante aussi la position de la queue du Dragon en conjonction exacte à l’ascendant Cancer .

Plus problématique est la date de cette nomination alors que Mars arrive en Bélier , c’est à dire en conjonction exacte au Milieu du Ciel du Premier ministre, et que Jupiter s’oppose au Jupiter natal et fait carré à l’amas de planètes en Poissons. Tout cela ne va guère être de tout repos, surtout que Pluton débutant son carré au MC est loin d’être en reste.

Ma célèbre consoeur Teissier annonçait JL Borloo au poste de Premier ministre, pour ma part , j’ai pensé que le carré de Pluton a Saturne à la cuspide de II et à Jupiter fin Poissons , ainsi que Mars au carré de Mars en XI pouvaient indiquer de la frustration et de la déception.

La suite dans les prochains jours

J’espère que la Nouvelle Lune en Taureau vous a été douce…

Je remercie toutes celles et ceux qui ont tenu à me témoigner de leur amitié en prenant faits et causes pour moi mais je pense qu’il faut maintenant refermer la parenthèse .

J’ai indéniablement fait preuve jusqu’à présent d’esprit d’ouverture en publiant les commentaires des unes et des autres mais je trouve que les choses prennent une tournure pour le moins un peu étrange.

Voilà que je reçois maintenant des messages insinuant que je ferai preuve de malhonnêteté à l’encontre de certaine de mes consoeurs en choisissant de publier certains commentaires censés m’avantager au détriment de certains autres moins flatteurs.

Là maintenant je dis stop, je ne me sens aucune obligation en la matière.

Donc en une semaine, me voila accusée de manquer d’éthique et de faire preuve de malhonnêteté , mais de quel droit certaines personnes s’autorisent elles à me juger ?

J’écris ce blog car j’aime à y partager ma passion pour l’astrologie , je m’y suis exprimée sans détour jusqu’à ce jour et ne cesserai de le faire car soyons clairs, ce blog est et restera exclusivement mon espace personnel , j’entends y maintenir la ligne éditoriale qui me convient, chacun étant libre de s’exprimer sur son propre blog.

Pour l’anecdote je vous recommande de lire l’histoire d’une prévision sur le site d’André Barbault, cet incroyable astrologue y exprime en toute clarté la difficulté d’établir quelconque prévision .

A tout bientôt pour de nouvelles aventures.

@Claire

Comme je l’ai écrit ce blog est un lieu d’échanges et jusqu’à preuve du contraire je crois avoir fait preuve de beaucoup de tolérance d’esprit en accueillant ici toutes opinions même lorsque celles ci s’opposaient nettement aux miennes.

Il semble que vous ayez une opinion très arrêtée sur l’éthique et la déontologie de la pratique de l’astrologie, mais vous me pardonnerez ce trait de cynisme, E Teissier n’est pas le parfait exemple en la matière, je vous recommande de lire son livre de prévisions 2006 , elle n’y annonçait pas la victoire de Nicolas Sarkozy , les planètes auraient elles migré entre la mise sous presse de son livre et son intervention chez Laurent Ruquier? Madame Teissier a – t-elle fait preuve d’éthique en annoncant des catastrophes épouvantables sur Paris lors de l’eclipse totale du Soleil du 16 août 1999, la victoire de John Kerry aux USA en 2003?

Contrairement à ma consoeur je n’efface pas les dossiers de mes pronostics de mon site lorsqu’il m’arrive de faire des erreurs, je les assume à l’instar du grand André Barbault , lequel n’hésite pas à confesser ses erreurs d’interprétation avec humilité sur son propre site .

Je ne me sens ni plus ni moins compétente ou crédible parce que mon pronostic était faux, la pratique de l’astrologie est éminemment compliquée et je reconnais très humblement apprendre chaque jour des analyses auxquelles je procède. D’ailleurs d’autres astrologues très connu (e) pour la qualité de leur enseignement partageaient mon point de vue.

Excusez moi d’être ironique, nul besoin de connaître les opinions politiques de David Pujadas ni de PP DA pour les deviner.

Encore une fois, ce blog est mon espace personnel , j’y exprime ce que bon me semble car à la différence de ces journalistes je ne suis pas rémunérée par un quelconque groupe de presse pour le faire.

Si vous le permettez nous cesserons là cette polémique.

Humilité, générosité, tolérance riment avec astrologie !

Je tiens d’abord à remercier vivement à toutes celles et ceux qui très nombreux tiennent à me témoigner de leur confiance.

Je ne souhaite pas créer une polémique mais je profite de ce billet pour répondre à certains commentaires en particulier.

Je ne crois pas avoir déroger à l’éthique des astrologues en évoquant hier mes préférences politiques.

Il y aurait donc un parler politiquement correct dans notre communauté d’astrologues?

Peut être suis je influencée par les usages du pays où je vis où tout le monde affiche sa couleur politique sans complexe , pratique que je trouve très saine!

Je l’ai dit à plusieurs reprises la pratique de l’astrologie relève de l’art d’interpréter le message des astres, cet art se base sur la connaissance symbolique mais relève aussi pour une part de notre sensibilité et de notre intuition.

Il y a quelques semaines je m’étais amusée des prestations télé d’Elisabeth Teissier alors qu’elle annonçait sans vergogne la victoire de Nicolas Sarkozy, or dans le livre de prévisions 2007 qu’elle a publié à l’automne 2006 , elle prétendait ne pas savoir qui serait le nouveau Président de la France , troublée par les belles étoiles de Ségolène Royal, de François Hollande mais aussi celles du sympathique JL Boorlo. Les planètes sont elles devenues plus parlantes avec les sondages?

Nous sommes tous confrontés à des erreurs d’interprétation car si l’astrologie pouvait se prévaloir d’être une science ou une connaissance exacte nous serions élevés au rang de dieux et de déesses!

Je vais vous confier une anecdote arrivée à une de mes proches amies. Il y a quelques semaines à la façon de quelqu’un marchant sur des oeufs celle-ci m’avoua m’avoir fait une infidélité en allant consulter un astrologue de renom international et pour qui j’éprouve cependant le plus grand respect, les nombreux livres qu’il a écrits étant des références incontestables pour qui pratique l’astrologie. .

A peine était elle assise qu’il entreprit de lui décrire des relations très complexes avec sa propre mère et déroula devant elle une vie professionnelle turbulente. Mon amie ayant cessé toute activité professionnelle depuis des années et ayant la relation la plus délicieuse qui soit avec sa mère écouta très gentiment cet éminent astrologue pendant quelques minutes, lui régla ses honoraires puis partit.

Il y a quelques semaines ce même astrologue me confia qu’il ne pensait pas que la France passerait à gauche, il basait sa remarque sur le fait que d’après lui le sextile Jupiter Neptune indiquait un changement dans la continuité à l’échelle française.Il a vu juste, que s’est il passé avec mon amie,pourquoi s’est il lourdement trompé?

Enfin ce blog est un espace de liberté, j’aime y accueillir les analyses de mes consoeurs et de mes confrères fussent ils en contradiction avec mes propres analyses. Ne sont censurés que les commentaires vulgaires et grossiers.

Doit on y voir la signature de cette Lune en Verseau qui est mienne? Ouverture, échange , fraternité et solidarité en sont les maîtres mots.

@christine alias Isis

Merci Christine

Oui j’ai trouvé le numérologue que vous m’avez mentionné, il partageait mon analyse apparemment . Je vous remercie de me l’avoir indiqué .

Pour celles ou ceux que cela intéresse.

Franck Condon – La voyance et la numérologie au service de la politique

Amitiés astrales à toutes et à tous

J’avais envie de vous faire partager ce billet de BHL car comme le dit Loriette dans son commentaire, » les victoires d’aujourd’hui ne sont pas toujours celles qu’on voit »

Hommage de Bernard-Henri Lévy à Ségolène Royal

Hommage à Ségolène Royal

Eh bien oui.

Au risque de surprendre, je pense que Ségolène Royal a fait une bonne campagne.

Elle a perdu, c’est entendu.

Et perdu plus lourdement que ne le donnaient à penser, ces derniers mois, les prévisions.

Mais elle a perdu pour des raisons que l’on commence à bien cerner et dont je prétends, moi, qu’elles sont à son honneur.

Elle a été diabolisée, d’abord. On a beaucoup parlé – et on avait raison – de la tentative de diabolisation dont fut victime son adversaire. Mais autrement plus insidieuse, donc plus ruineuse, fut la diabolisation qui l’a poursuivie, elle, depuis ses premiers pas. Incompétente quand elle la fermait ; agressive quand elle l’ouvrait… N’ayant rien à dire quand elle prenait le temps d’écouter ses électeurs ; scandaleuse quand elle rompait le silence (les 35 heures) ou brisait les orthodoxies (ses prises de position, si courageuses, sur le nucléaire iranien ou le Darfour)… Bécassine, enfin, avant son débat avec Sarkozy ; Cruella après et, surtout, pendant – quand elle a commis le crime de lèse future majesté de l’interrompre, interpeller, ne rien laisser passer, le mettre dans les cordes… Ce n’est plus une femme, gronda la rumeur, c’est une sorcière. Ce n’était plus la douce, la maternelle Ségolène, c’était un bretteur, une tueuse – voyez ces yeux minces où passent des épées de feu ; entendez cette voix de mauvaise sirène, une octave trop haut, si dure… Ah l’increvable misogynie des Français et souvent, malheureusement, des Françaises ! J’ai aimé, moi, cette dernière image dans ce dernier débat. J’ai aimé la stature qu’elle a prise à cet instant – et la belle droiture qui émanait de son regard et de son port. Elle honorait la gauche, cette droiture. Et elle honorait la France.

Elle a livré bataille, deuxièmement, à un moment d’inflexion, mais encore, hélas, de suspens, où il devenait clair que la vieille stratégie d’union des gauches n’avait plus de chance de l’emporter mais où la nouvelle stratégie d’alliance avec le centre restait trop insolite, inédite, bref, révolutionnaire, pour passer le cap des hypothèses et retourner, réellement, les esprits. Madame Royal a dit les mots qu’il fallait dire. Elle a fait les gestes qu’il fallait faire. Peut-être, d’ailleurs, le grand débat de la campagne, celui qui restera, celui qui fit bouger les lignes en même temps que, au passage, les liturgies cathodiques, fut-il ce débat avec Bayrou dont elle a pris l’initiative et qui ouvrait, on le verra maintenant très vite, un vrai nouveau chapitre de l‘histoire politique française. Mais voilà… Il était trop tôt… On a dit, ici ou là, qu’il était trop tard, que c’est avant qu’il fallait le dire, avant qu’il fallait le faire, etc. Non, voyons. Le contraire. Il était trop tôt dans le siècle. Trop tôt dans l’histoire du pays. Sauf que c’est elle, Madame Royal, qui, trop tôt ou trop tard, l’aura fait. Sauf que, ce big bang rêvé par les uns, annoncé par les autres, c’est elle, et personne d’autre, qui l’aura osé et déclenché. Pour cela, elle restera. Pour cela, même si elle a perdu, elle a gagné.

Et puis il faut bien reconnaitre, enfin, que Nicolas Sarkozy a été bon. Vraiment bon. Je veux dire par là qu’il a su surfer, avec un mélange de talent et de cynisme non moins remarquables l’un que l’autre, sur une vague de fond dont il semble que tout le monde ait, à part lui, sous-estimé la terrible puissance. Qui, parmi les commentateurs, avait-il prévu que l’éloge d’une France qui n’a jamais commis, sic, de crime contre l’humanité puisse faire recette à ce point, douze ans après les paroles de Jacques Chirac reconnaissant, au Vel d’Hiv, notre participation au crime nazi ? Qui imaginait de tels hurlements de joie et, au fond, de soulagement, chaque fois que fut dit et redit, de meeting en meeting, que la France ex-coloniale n’était coupable de rien, qu’elle n’était en dette vis-à-vis de personne et qu’elle devait être fière, au contraire, de son œuvre civilisatrice ? Qui, encore, pouvait deviner que le traumatisme de Mai 68 fût resté si vif dans les esprits que l’appel répété à « liquider » – quel mot ! – l’héritage du « parti des voyous et des casseurs » puisse faire jaillir, lui aussi, de tels geysers de fiel, de joie triste et de ressentiment ? Madame Royal a résisté à ce discours. Fidèle à la ligne tenue, sur ces sujets, peu ou prou, par nos deux derniers Présidents, elle a tenté d’endiguer ce flot de haine et de rancune. Et, de cela aussi, je lui sais gré.

Je ne parle pas – car seul le mauvais esprit gaulois en a douté – du sang-froid dont elle a fait montre, d’un bout à l’autre de l’aventure.

Je n’insiste pas – encore que le fait fût unique dans notre histoire électorale – sur la double bataille qu’il lui a fallu mener : l’une, publique, contre son adversaire; l’autre, secrète, contre les siens.

Et je n’évoque que pour mémoire, enfin, le ton et, comme dit un poète qu’elle affectionne, le « frisson nouveau » qu’elle a fait passer dans cette vieille musique socialiste qui n’en finissait pas de mourir et qui n’attendait, peut-être, que ce salutaire coup de grâce.

Tout cela, elle l’a fait. Et il faut espérer que s’en souviennent ceux qui, à partir de ce lundi matin, vont être tentés de se livrer au petit jeu de la chasse à la sorcière ou de la production de la chèvre émissaire.

Ségolène Royal est loin d’avoir dit son dernier mot – et c’est tant mieux.

@ claire

Ce blog est mon espace , je m’y sens libre d’y traiter de l’astrologie et de la politique et même de m’y montrer partisane .

Bravo en effet pour votre analyse! Quant aux nominations des ministres je vous laisse juge!

@jps

En effet ce site est intéressant et pose en effet question , je suis un peu étourdie de ne pas y avoir pensé ,j’avais émis un parallèle avec les sportifs , or ils étaient tous de sexe masculin.

C’est comme cela que l’on avance.

Puisque nous sommes assez nombreux à nous passionner pour l’astrologie seriez vous intéressés par la création d’un forum sur Yahoo groups par exemple ou ce blog vous suffit il comme lieu d’échanges?

Chère Ségolène Royal,

Comme les presque dix huit millions d’électeurs qui souhaitaient que vous deveniez la Présidente de la France la citoyenne que je suis a ressenti une cruelle déception à l’annonce des résultats de cette élection mais quel ne fut pas mon bonheur de vous voir assumer cette défaite avec ce sourire éclatant et cet enthousiasme incroyable pour continuer le combat.

Certains ont été choqués de vous voir sourire , s’attendaient-ils à vous voir pleurer? On ne vous fait décidément cadeau de rien! Moi j’ai préfèré votre sourire à la fuite d’un certain candidat qui laissa gérer le désastre à ses troupes un certain soir d’Avril 2002.

Je sais que vous n’êtes point personne à vous intéresser au langage des étoiles mais je dois dire que jusqu’ici ce que vos étoiles m’avaient raconté de vous s’était avéré juste et vérifiable.

Jamais campagne présidentielle ne m’avait autant interpellée , votre candidature a suscité beaucoup de curiosité de ma part, c’est dès 2005 que je me suis employée à scruter votre ciel avec attention.

Il m’a semblé qu’une grande aventure était en train de se nouer entre vous et les français et que celle ci allait se concrétiser par votre élection au soir du 6 mai 2007.

Mon pronostic s’est avéré faux! (Il se peut que l’objectivité m’ait un peu fait défaut)

Je ne regrette pas mon audace car s’il est vrai que vous n’êtes pas élue à la Présidence de la République je persiste et signe néanmoins en écrivant qu’en ce début mai 2007 , votre destin est à un tournant décisif et nous allons le vérifier sous peu.

Comme je le dis souvent, la vie a plus d’imagination que nous n’en avons.

A bientôt……..

En réponse à Eric N qui dans l’email qu’il m’adresse me promet de venir me consulter si j’ai dit -il raison dans mon analyse du potentiel à être élu de chaque candidat.

Merci Eric de craindre pour ma crédibilité qui d’après vous serait mise en cause par le résultat de cette élection en cas de victoire de Nicolas Sarkozy mais je vais partager cette confidence avec vous.

En Novembre 2000, alors toute nouvelle résidente aux USA j’ai partagé mes analyses des élections sénatoriales avec des millions d’américains sur le Net pendant dix mois et me suis attachée contre tous les sondages et analystes politiques à donner Hillary Clinton élue sénateur dans l’état de New York.

Hillary Clinton a bien été élue mais croyez moi personne n’a relayé mon analyse, je n ‘y ai gagné qu’une seule chose : les remerciements personnels que m’a adressés l’intéressée en personne par courrier et surtout sa confiance !

On a les victoires que l’on peut!

Comme je ne cesse de le dire l’astrologie est un art , le pratiquer c’est avant tout montrer un intérêt constant ( et presque boulimique) pour les autres, c’est s’attacher à tenter de comprendre ce que nous faisons ici bas mais c’est aussi douter et s’interroger!

Mon analyse est tout sauf une prédiction, comme vous avez du le lire, j’ai étudié les potentiels de chacun des candidats pour énoncer une conclusion et ai pris un parti pris , c’est tout!Scruter le ciel le soir d’un débat est chose facile puisque nous en connaisssons les acteurs et leur possible comportement.

Le résultat d’une élection dépend des suffrages de millions d’électeurs dont on ne peut prévoir le vote de façon certaine .

Si Ségolène Royal n’est pas élue Présidente de la France ce soir, la citoyenne que je suis sera déçue mais l’astrologue reprendra vite sa copie et en tirera les leçons qui s’imposent.

Rassurez vous Eric, ma vie n’en sera pas affectée , sauf si Nicolas Sarkozy inscrit la chasse aux sorcières à son programme de karchérisation !

Votez bien !

Merci aux unes et aux autres de nous faire part de vos remarques.

@isis

L’analyse de Claire est intéressante mais je dois avouer que personnellement j’attache plus d’importance aux transits qu’à la révolution solaire considérant que les configurations astrales qui s’y inscrivent sont surtout sensibles pendant les trois mois suivant la date anniversaire.

Cette observation toute personnelle s’est construite à partir de l’analyse de centaines de thèmes.

Beaucoup de méthodes prévisionnelles utilisées sont fort anciennes car elles furent élaborées alors que Neptune, Uranus et Pluton n’étaient pas connues des astrologues.

@soleillune

Vous avez raison de souligner que le Soleil dans le thème d’une femme symbolise l’homme comme la Lune symbolise la femme dans un thème d’homme, néanmoins le Soleil est avant tout l’indicateur de notre énergie vitale, dans ce cas précis , les attaques à la personne de Ségolène Royal sont venues de partout et Pluton étant ‘involved » la course au pouvoir n’a pu être mieux représentée.

@raton laveur

Je ne pense pas que Ségolène Royal dise tellement plus d’âneries que N Sarkozy, la différence notable est qu’il est le chef d’orchestre de la campagne de discrimation.

Bon vote à toutes et à tous.

Rv Dimanche 20H